汪小姐在呼唤儿子。

    未婚生子后男子失业在家，想去工作儿子却无人带。一对年轻“夫妻”经常吵闹，男方竟拿儿子出气，欲用枕头闷死儿子。警方昨日以涉嫌故意杀人刑拘该男子。记者从市儿童医院获悉，孩子虽经抢救免于死亡，但却处于昏迷状态，可能脑瘫。

    未婚生子 嫌子哭闹常打

    生于１９９１年的汪小姐来自湖南衡阳，３年前到深圳龙华打工。进厂不久，她与生于１９８８年的湖北公安县男子马某相识，两人很快恋爱并同居。不久，汪小姐怀孕了，便辞去工作。与马某一起到南山区西丽街道王京坑工业区租房居住。马某则到一家公司上班。

    对于两人恋爱，双方家庭并不反对。但因汪小姐达不到结婚年龄，只好未婚先生孩子。２００８年底，汪小姐生下儿子。马某的父亲雷先生当了爷爷，非常高兴，给孙子起名雷玉龙（马某随的是奶奶的姓）。

    ２００９年９月，马某从工厂辞职，一直没有找到新的工作。为维持生计，儿子刚满一岁时，汪小姐外出打工。马某呆在家里照顾儿子。汪小姐说，儿子时常哭闹，马某很烦，常拿儿子出气。“他常打儿子，将儿子踹到地上，用毛巾捂，一次狠抽儿子一巴掌，五个手指印一个月才消失。孩子见到马某非常害怕。”

    闷昏儿子 严重或致脑瘫

    长期呆在家里带孩子，马某的脾气变得越来越坏，有时在家一躺好几天，不理人也不做饭，与汪小姐吵架成了家常便饭。

    今年３月２９日，汪小姐提出，让马某的爸爸帮着带孩子，雷先生却说不管。“当时，他气得要自杀，拿着刀出去，后来又回来了。”汪小姐说，马某后来提出要带着孩子离开，因她担心孩子会受罪，没有同意。

    ３月３０日，汪小姐老家有事要回去，于清晨７时５０分到公司请假。８时１８分，当她回家时，看到儿子被裹在被子里已经昏迷了，马某抱着孩子正在流眼泪。汪小姐急忙抢过孩子，抱去社区医疗室。经过抢救，儿子保住了性命。

    汪小姐说， ３月３１日一天，儿子一切正常，非常活泼。到了４月１日下午４时许，她突然发现儿子站不住，老往右边倒。她急忙带着儿子到市儿童医院。经诊断，儿子为缺氧性脑损伤，癫痫持续状态，医院曾一度下了病危通知。医生称，如果病情乐观的话，可能智力受影响；严重的话，可能成为脑瘫。

    昨天下午，记者在市儿童医院病房里看到这个可怜的孩子。孩子躺在病床上，上了生命监测仪，戴着氧气罩，输着救命的药液。孩子有呼吸有心跳，眼睛半睁着，但没有任何意识。期间，孩子的右手挥动几下，完全是无意识的。

    涉嫌杀人 狠心父被刑拘

    ３月３０日事发当日，汪小姐就接到西丽派出所的电话，称马某已经自首。原来，马某在汪小姐抱孩子去医院后，一直不知儿子的情况，以为自己亲手杀死了儿子，于是向警方自首。马某说，他不想孩子跟着他一起吃苦，才做出这样的举动，很对不起孩子。随后，马某因涉嫌故意杀人被刑事拘留。事发后，汪小姐曾到派出所为马某求情。民警称，马某坐不坐牢，只能由法院来判决。

    刑法专家：本案同时具备从重和从轻情节

    记者就本案的有关情节采访了深圳大学法学院副院长曾月英教授。曾月英认为，故意杀人罪是故意剥夺他人生命的行为。如果造成死亡的后果，构成犯罪既遂。如果未造成死亡的后果，即使成了植物人、脑瘫，仍是未遂。本案中，马某经常打骂孩子，虐待孩子，但最后一次选择致孩子于死地，不属于虐待行为，而是属于直接故意的杀人行为。对一岁多的孩子，马某使用其无法反抗的用枕头闷的办法，并且其投案时以为儿子死了。证明其在主观上有希望孩子死亡、追求死亡结果的故意。客观上实施了剥夺孩子生命的行为，应当构成故意杀人罪。

    在量刑方面，本案同时具备从重和从轻的情节。孩子虽然没有死亡，但马某的行为违背了“虎毒不食子”之人伦道德，不履行抚养义务，并欲杀死孩子，此为酌定从重情节；事发后马某投案自首，这是法定的可以从轻处罚的情节。刑法２３２条规定，故意杀人，情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。综观全案，应充分考虑罪责刑相适应的原则，适当量刑。本案毕竟因为家庭纠纷而引起，仍属于情节较轻范畴。（深圳特区报 马培贵）